Golpe de Estado en Honduras

hahahahahaahah no hueis po rusio, imbécil no he sido nunca. ingenuo tampoco. Lo que te estoy criticando es el aceptar y validar lo institucional y lo republicano como óptimo para la humanidad. y vuelvo a repetirlo, INGENUO YO no he sido nunca. Yo no creo en utopia ni en ideología. Y bueno, lamentablemente la huea es así y creo que no estamos sacando nada en limpio. punk era protesta o no? protesta a que? a pedir legislaciones? a pedir BUENO gobernantes? a pedir una SOCIEDAD MÁS JUSTA? y desde cuando yo he querido otra casta y otro sistema completamente nuevo? No soy ni marxista ni primitivista. qué sería serio? pedir cosas dentro de lo que está permitido y validado por leyes y derechos y eso? Si es por eso, ahí muere la protesta. Es como cuando dicen en la tele "esta marcha no estaba autorizada". Necesidad del estado. "ojala venga el viejito pascuero y nos trajiera una guitarra gibson a cada uno ojala que mcdonalds fabricara solo comida vegetariana y alimentara gratis a toda la gente que esta apunto de morir de hambre en el mundo. ojala que llueva cafe" No puedo decir NADA al respecto. No estamos luchando por lo mismo, quizás solo eso.

ominami se creo una cuenta?

hahahahahaahah no hueis po rusio, imbécil no he sido nunca. ingenuo tampoco. Lo que te estoy criticando es el aceptar y validar lo institucional y lo republicano como óptimo para la humanidad. y vuelvo a repetirlo, INGENUO YO no he sido nunca. Yo no creo en utopia ni en ideología. Y bueno, lamentablemente la huea es así y creo que no estamos sacando nada en limpio. punk era protesta o no? protesta a que? a pedir legislaciones? a pedir BUENO gobernantes? a pedir una SOCIEDAD MÁS JUSTA? y desde cuando yo he querido otra casta y otro sistema completamente nuevo? No soy ni marxista ni primitivista. qué sería serio? pedir cosas dentro de lo que está permitido y validado por leyes y derechos y eso? Si es por eso, ahí muere la protesta. Es como cuando dicen en la tele "esta marcha no estaba autorizada". Necesidad del estado. "ojala venga el viejito pascuero y nos trajiera una guitarra gibson a cada uno ojala que mcdonalds fabricara solo comida vegetariana y alimentara gratis a toda la gente que esta apunto de morir de hambre en el mundo. ojala que llueva cafe" No puedo decir NADA al respecto. No estamos luchando por lo mismo, quizás solo eso. wn, nunca te he dicho qe eres tal ni cual... yo igual me acuerdo de las conversaciones que teniamos y me acuerdo cuando me decias que qerias "la destruccion completa de toda la sociedad con todas sus relaciones"... y yo te decia qe moriria mucha gente y tu me deciay "es para la carne de cañon"... nunca sabia si estabay hablando en serio o en broma. wn, lo institucional y republicano yo nunca he dicho que sea lo optimo para la humanidad. de hecho te sorprenderias al saber que NADIE lo considera realmente asi, es simplemente "el mejor sistema, con exclusion probada de todos los demas" (en el fondo seria "es lo que hay nomas"). esto quiere decir que ya todos los otros sistemas se han probado y han fracasado ( ojo estoy hablando de sistema de gobierno, no de sist economico). en una de esas el hombre alcance un grado de evolucion mucho mayor que lo haga prescindir de todo orden institucional, pero lo que es ahora y en los proximos 500 años porlomenos, el orden institucional es una maldita necesidad. teniendo en cuenta lo anterior, como dices que el punk es solo ser anarquista?? para mi punk es protesta y pensar por ti mismo y es justo las 2 cosas que hago en este momento. protesto para un cambio en la sociedad y pienso por mi mismo en el sentido de no comprar todo lo que escucho, ni en los diarios, ni en la tv, ni en las letras de algunas bandas hc punk. aca no existe ningun dogma, puedo cuestionarme todo. no tengo por que ser anarquista como ciertas bandas o personajes. ademas es un hecho que dentro del hc punk hay anarquistas y no anarquistas (incluso hay anti-anarquistas ) y la verdad es qe no creo qe por el hecho de no ser anarquista, no sea punk. wn, sory por esa wea qe escribi del viejo pascuero y del cafe, la verdad no tiene sentido alguno. en todo caso ya me canse de tener que yo solamente estar explicando por qe soy punk y no soy anarquista, siendo que la mayoria en este foro no creen en el anarquismo pero no quieren calentarce la cabeza dando explicaciones... se supone que estabamos hablando de honduras y de los golpes de estado y al fial igual tengo que dar estas famosas explicaciones... ya lo he dicho, yo creo que esas explicaciones las tienen que dar los que creen que la sociedad va a sobrevivir si esque no existieran las leyes, porque todas las pruebas historicas (si tomar en cuenta las aplicadas a muy poca gente) concuerdan con la idea contraria. (por lo menos dentro de 500 años, como ya dije) Habiendo demostrado que ser punk no es necesariamente ser anarquista, de ahora en adelante si alguien es anarquista y me critique a mi por no serlo, o me trate de amarillo y cosas asi, primero que me demuestre que su famoso anarquismo es viable y si tiene exito, ahi me critique todo lo que quiera. salu2 barril

eso

no no no, no he dicho anarquismo en ningún segundo.... saludos rusio. de ahi escribo más que tengo que ir a enclaustrarme a la pega.

...

era necesario? bueno: no he dicho anarquismo nunca. esto apunta a que el estado si bien es el único organismo social que funciona, me parece aun asi un concepto o ente que coarta de raiz cualquier manifestación de libertad individual. Pero existe existe y funciona. Y claro, no quiero que funcione ninguno. Ninguno como certeza, ninguno que apunte a cerrar la multipicidad en 1. No defiendo derecho alguno tampoco, porque me parecen una estafa, una burla disfrazada de sentido común (un sentido que tampoco comparto, porque me hace pensar en común-unidad, que es la misma mierda) y son determinaciones super arbitrarias. Hablar de la legalidad es redundante. Todos los códigos y las nociones siguien la misma linealidad de mierda, desde el lenguaje. Y si no, se aplica una conversación consuetudinaria de hueas en términos binarios pajeros democráticos tolerantes, que tambien me parecen una mierda. Y no, no tengo ninguna solución. Todas serían respuestas. Mejor dinamitar la pregunta, la respuesta y la contrarrepuesta y así hasta que la huea no de más. Apuntar a un proceso constante de cambio permanente me parece más seductor wn, así de simple. Por eso me carga la democracia y todas sus pajas. Por eso tampoco se me hace posible hablar de anarquismo como algo cerrado y por lo mismo me parece super tonto pensar en anarquismo = punk. Eso me parece una obviedad. Ahí es pensar tanto anarquismo como punk como hueas cerradas y estáticas, como hueas que son cada una una sola y creo que justamente la gracia de las dos es no dar pie para esa determinación o para el espacio de ser identificadas como una sola huea. Y ahí protesta es elegir cada uno como surfea la mierda nomás. Que cada cual elija como lidia con los fantasmas, la obligación y las líneas que determinan el espacio de c/u cada día. Lamentablemente, con esto no hay progreso ni avances, obvio, si no estoy defendiendo ninguna linealidad ni diálogo. Es una huea de millones de hueás de destruir parámetros morales y las maneras de conocer. Un hombre de mayor grado de evolución es una idea super autoritaria. La destrucción completa de toda la sociedad no tiene por qué ser exclusivamente andar matando hueones (ojo, no solo exclusivamente) y no tiene por que haber carne de cañon wn. O fue un chiste mio muy fome o no al parecer hay que ser menos sutil con las ironías. Esa destrucción tiene que ser total y me acaba de dar un poco de paja seguir tipeando hueás. ahora me voy a duchar y a un cumpleaños. Después quizás siga escribiendo o yo cacho que te manos unos pm's. saludos

era necesario? bueno: no he dicho anarquismo nunca. esto apunta a que el estado si bien es el único organismo social que funciona, me parece aun asi un concepto o ente que coarta de raiz cualquier manifestación de libertad individual. Pero existe existe y funciona. Y claro, no quiero que funcione ninguno. Ninguno como certeza, ninguno que apunte a cerrar la multipicidad en 1. No defiendo derecho alguno tampoco, porque me parecen una estafa, una burla disfrazada de sentido común (un sentido que tampoco comparto, porque me hace pensar en común-unidad, que es la misma mierda) y son determinaciones super arbitrarias. Hablar de la legalidad es redundante. Todos los códigos y las nociones siguien la misma linealidad de mierda, desde el lenguaje. Y si no, se aplica una conversación consuetudinaria de hueas en términos binarios pajeros democráticos tolerantes, que tambien me parecen una mierda. Y no, no tengo ninguna solución. Todas serían respuestas. Mejor dinamitar la pregunta, la respuesta y la contrarrepuesta y así hasta que la huea no de más. Apuntar a un proceso constante de cambio permanente me parece más seductor wn, así de simple. Por eso me carga la democracia y todas sus pajas. Por eso tampoco se me hace posible hablar de anarquismo como algo cerrado y por lo mismo me parece super tonto pensar en anarquismo = punk. Eso me parece una obviedad. Ahí es pensar tanto anarquismo como punk como hueas cerradas y estáticas, como hueas que son cada una una sola y creo que justamente la gracia de las dos es no dar pie para esa determinación o para el espacio de ser identificadas como una sola huea. Y ahí protesta es elegir cada uno como surfea la mierda nomás. Que cada cual elija como lidia con los fantasmas, la obligación y las líneas que determinan el espacio de c/u cada día. Lamentablemente, con esto no hay progreso ni avances, obvio, si no estoy defendiendo ninguna linealidad ni diálogo. Es una huea de millones de hueás de destruir parámetros morales y las maneras de conocer. Un hombre de mayor grado de evolución es una idea super autoritaria. La destrucción completa de toda la sociedad no tiene por qué ser exclusivamente andar matando hueones (ojo, no solo exclusivamente) y no tiene por que haber carne de cañon wn. O fue un chiste mio muy fome o no al parecer hay que ser menos sutil con las ironías. Esa destrucción tiene que ser total y me acaba de dar un poco de paja seguir tipeando hueás. ahora me voy a duchar y a un cumpleaños. Después quizás siga escribiendo o yo cacho que te manos unos pm's. saludos dale men, gracias por tu respuesta.. en realidad me parecia interesane saber que pensabas al respecto. respecto a tu pensamiento de que el estado es un ente que coharta la libertad, bienvenido al club de los que pensamos asi.. en este club estan russeau, jhon locke (no el de lost) Hobbes, y practicamente todos los tratadistas politicos. la verdad que a mi me sorprendio saber que los anarquistas no son los unicos que piensan asi, la diferencia radica en justificar la existencia del estado como una necesidad, como un "mounstro de poder descomunal" (hobbes). en fin, yo encontre que en tu pensamiento hay mucha falta de objetividad, en el sentido de que todo te parece una mierda, y no explicas por que ni tampoco das una solucion clara a todo esto tan malo. lo que quiero decir es que tu pensamiento es muy VICERAL y poco racional. tu, cuando dices que seria mejor un proceso de cambio permanente, yo concuerdo con tigo, y por eso lucho a que el derecho se adapte a ese cambio. no te entendi lo del derecho y legislacion. Pero creo que decir que el derecho es una mierda, es oponerce por oponerce, es morder la mano que te da de comer y negar cientos de beneficios que actualmente estas gozando, en este mismo momento mientras estas usando tu internet y opinando lo que te de la gana, sin rendirle cuenta alguna a nadie. (derecho a la libertad de exprecion, por ej.) Por que es autoritaria la idea de un hombre con mayor grado de evolucion.? que tiene que ver el autoritarismo? si esque tienes una idea politica que involucra algun grado de autoritarismo (al menos al principio) y no la quieres decir, esta bien, pero esta claro que el autoritarismo no es evolucionado ( es la salida facil y clásica), entonces autoritarismo y evolucionismo son conceptos contrapuestos poh. Creo que tener una idea politica que involucre andar "matando hueones" es un pesnamiento anacronico, inmaduro, es algo que todos tratamos de dejar atras lo mas posible, es no haber aprendido nada de la triste historia de la humanidad, y es en definitiva algo que me opongo rotundamente y que mientras viva, tratare de cambiar lo mas que pueda para que mis hijos pudan vivir en un futuro donde no tengan miedo de morir por ser o pensar distinto, por tener otro color de piel, por ser o no ser de alguna religion, por haber nacido dentro de ciertas fronteras llamadas "paises", o por cualquier diferencia que despierte ODIO en otra persona (ahi estan los nazis, metaleros anti-emos, anarquistas combativos ultraclasistas, etc). Bueno, la discusion era de Honduras. desde tu pensamiento, cual es tu opinion del golpe de estado? dirias "nah, me carga la democracia, me parece mas seductor que con esta dictadura actual haya un proceso de cambio constante y permanente hacia la destrucion de toda la sociedad", o exigirias DEMOCRACIA AHORA, porque es lo unico que ACTUAMENTE FUNCIONA y es mejor aceptarla como una realidad que actualmente se impone para asi perfeccionarla lo mas posible, en vez de andar soñando con cambios constantes que involucren la muerte de personas?? salu2 men

Se desviaron del tema cuático, hace poco rato Zelaya intentó aterrizar en Honduras y los militares se pusieron en la pista, dijeron que si aterrizaban iban a interceder. El avión se lo prestó Chavez a Zelaya, Chavez dijo que si le hacían algo a su avión se desataba la guerra. La cagá misma en Honduras. Aún no se sabe adónde se devolverá el avión, pero si quieren hacer el seguimiento veanlo en este link: http://www.linux-noa.com.ar/

brigido lo de honduras.. yo sigo paso a paso la noticia de lo que pasa. ya veo que llega el zelaya en helicoptero, escoltado por el insulza, chaves, y la cristina kirshner, todos armados con fusiles y wea... hahahha

View Full Version: Golpe de Estado en Honduras