Golpe de Estado en Honduras

En el canal 451 (Telesur) de telefónica tv han estado todo el día directo de Honduras.

si wn, si ha tenid ocobertura la wea en la tele. no hay qe ser tan extremo como para botar la tele a la basura... en esta wea de internet hay mucha mas basura ahun, y no por eso voy a quitar internet de mi casa uno tiene que saber discriminar el contenido basura del contenido que salva. ademas no todo es informacion.. un otbn quere entretencion pooo

Me puse a investigar un poco sob re la situacion que atravezaba Honduras, y es quizas, lo mas bizarro que ha pasado en Latinoamerica hasta hace unos anhos. Zelaya es o era un terrateniente del Partido Liberal (centro derecha) que cuando salio electo se puso como meta acabar con la pobreza, pero explico en una entrevista en el diario El Pais hace unos dias : "Pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. Los ricos no ceden nada de su plata. Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo". Por esta razon, se unio al ALBA junto a otros paises socialistas como Cuba, Venezuela, Dominica, Bolivia, etc., ya que con la ayuda del petroleo venezolano podria financiar los programas sociales que queria realizar, pero obviamente despues de este vuelco en su postura politica, ya no tenia apoyo de su partido y el Congreso solo cuenta con 4 candidatos del a la izquierda. Zelaya paso solo a depender del apoyo que el pueblo le brindaba, pero claramente no fue suficiente. Un tema interesante es que Estados Unidos nego su participacion y condeno el Golpe. Me parece que, revisando bien los antecedentes, este debe ser uno de los pocos Golpes de Estado en Latinoamerica que no fue financiado por USA. Veremos que pasa en el futuro, al menos, todos los paises han condenado el Golpe incluso los gobiernos de derecha de la region como Colombia, Mexico y Peru. aca no hay un tema de "apoyar las acciones de su bando", si no de condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. el sistema precidencialISTA imperante en america latina hace que cada candidato presidencial prometa el cielo y la tierra a sus electores, y se ha hecho muy comun el que cuando llegan al poder, no pueden cumplir con sus promesas y ahi vienen las revueltas populares y todo eso ( para alla va evo morales tambien) Aqui no hubo revuelta popular. Hubo una revuelta militar, comandada por miembros del Congreso. Y en el caso de Evo Morales, el tipo cambio una constitucion excluyente (como que todavia tenemos nosotros) que es exactamente lo que queria hacer Zelaya, y no lo pudieron derrocar. Para mi hay una gran diferencia entre ambos gobiernos, y es que Morales tiene gran apoyo de varios sectores de las Fuerzas Armadas, como tambien apoyo politico, ademas del apoyo del pueblo.

Me puse a investigar un poco sob re la situacion que atravezaba Honduras, y es quizas, lo mas bizarro que ha pasado en Latinoamerica hasta hace unos anhos. Zelaya es o era un terrateniente del Partido Liberal (centro derecha) que cuando salio electo se puso como meta acabar con la pobreza, pero explico en una entrevista en el diario El Pais hace unos dias : "Pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. Los ricos no ceden nada de su plata. Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo". Por esta razon, se unio al ALBA junto a otros paises socialistas como Cuba, Venezuela, Dominica, Bolivia, etc., ya que con la ayuda del petroleo venezolano podria financiar los programas sociales que queria realizar, pero obviamente despues de este vuelco en su postura politica, ya no tenia apoyo de su partido y el Congreso solo cuenta con 4 candidatos del a la izquierda. Zelaya paso solo a depender del apoyo que el pueblo le brindaba, pero claramente no fue suficiente. Un tema interesante es que Estados Unidos nego su participacion y condeno el Golpe. Me parece que, revisando bien los antecedentes, este debe ser uno de los pocos Golpes de Estado en Latinoamerica que no fue financiado por USA. Veremos que pasa en el futuro, al menos, todos los paises han condenado el Golpe incluso los gobiernos de derecha de la region como Colombia, Mexico y Peru. aca no hay un tema de "apoyar las acciones de su bando", si no de condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. el sistema precidencialISTA imperante en america latina hace que cada candidato presidencial prometa el cielo y la tierra a sus electores, y se ha hecho muy comun el que cuando llegan al poder, no pueden cumplir con sus promesas y ahi vienen las revueltas populares y todo eso ( para alla va evo morales tambien) Aqui no hubo revuelta popular. Hubo una revuelta militar, comandada por miembros del Congreso. Y en el caso de Evo Morales, el tipo cambio una constitucion excluyente (como que todavia tenemos nosotros) que es exactamente lo que queria hacer Zelaya, y no lo pudieron derrocar. Para mi hay una gran diferencia entre ambos gobiernos, y es que Morales tiene gran apoyo de varios sectores de las Fuerzas Armadas, como tambien apoyo politico, ademas del apoyo del pueblo. no entiendo que golpe de estado estaba viendo el rusio. A todo esto el presidente zelaya, tiene gran apoyo dentro de honduras, quede pa la caga cuando salian los milicos entrando al apalcio de gobierno, y un culiao les gritaba "que estan haciendo? ustedes son el pueblo! tienen que defender al pueblo!"

Me puse a investigar un poco sob re la situacion que atravezaba Honduras, y es quizas, lo mas bizarro que ha pasado en Latinoamerica hasta hace unos anhos. Zelaya es o era un terrateniente del Partido Liberal (centro derecha) que cuando salio electo se puso como meta acabar con la pobreza, pero explico en una entrevista en el diario El Pais hace unos dias : "Pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. Los ricos no ceden nada de su plata. Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo". Por esta razon, se unio al ALBA junto a otros paises socialistas como Cuba, Venezuela, Dominica, Bolivia, etc., ya que con la ayuda del petroleo venezolano podria financiar los programas sociales que queria realizar, pero obviamente despues de este vuelco en su postura politica, ya no tenia apoyo de su partido y el Congreso solo cuenta con 4 candidatos del a la izquierda. Zelaya paso solo a depender del apoyo que el pueblo le brindaba, pero claramente no fue suficiente. Un tema interesante es que Estados Unidos nego su participacion y condeno el Golpe. Me parece que, revisando bien los antecedentes, este debe ser uno de los pocos Golpes de Estado en Latinoamerica que no fue financiado por USA. Veremos que pasa en el futuro, al menos, todos los paises han condenado el Golpe incluso los gobiernos de derecha de la region como Colombia, Mexico y Peru. aca no hay un tema de "apoyar las acciones de su bando", si no de condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. el sistema precidencialISTA imperante en america latina hace que cada candidato presidencial prometa el cielo y la tierra a sus electores, y se ha hecho muy comun el que cuando llegan al poder, no pueden cumplir con sus promesas y ahi vienen las revueltas populares y todo eso ( para alla va evo morales tambien) Aqui no hubo revuelta popular. Hubo una revuelta militar, comandada por miembros del Congreso. Y en el caso de Evo Morales, el tipo cambio una constitucion excluyente (como que todavia tenemos nosotros) que es exactamente lo que queria hacer Zelaya, y no lo pudieron derrocar. Para mi hay una gran diferencia entre ambos gobiernos, y es que Morales tiene gran apoyo de varios sectores de las Fuerzas Armadas, como tambien apoyo politico, ademas del apoyo del pueblo. obvio que aca hubo un pronunciamiento militar, no digo que el pueblo se haya tomado el poder. ningun golpe de estado ha ocurrido en un gobierno con amplio apoyo popular. al zelaya le llovian acusaciones. popular, digamos que NO era. el pronunciamiento militar es entonces la consecuencia mas extrema de la impopularidad de un gobierno lo que me llama la atencion, es el cambio de mentalidad de la comunidad internacional, al rechazar cualquier acto violento, tenga el color politico que tenga, lo que constituye un gran avance respecto del pensamiento imperante en los 70s, donde todos eran mas llevados a sus ideas y donde se justificaba la violencia dependiendo de la ideologia con que se mirara (pensamiento oldschool que todavia queda en algunos de este foro). ahora unanimemente se reprueba el pronunciamiento, prevaleciendo el respeto de los derechos civiles humanos ante todo y buscando una salida pacifica y republicana a los conflictos politicos. Cuando se firmo la resolucion que condenaba UNANIMEMENTE el pronunciamiento (incluido EE.UU., que al firmar saco aplausos en la asamblea) supe que este mundo estaba mucho mas maduro politicamente y mi hizo creer que la gente SI puede aprender de los herrores del pasado (llamese "error del pasado" al apoyo del golpe en chile) y que esta bien encaminado a formar un mundo mejor, donde se respeten los derechos de las personas.

awante al pablo "revuelta" y su manejo de la politica internacional. el RAUL SOHR de la escena... hahha saludossss

< aca no hay un tema de "apoyar las acciones de su bando", si no de condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. como? el problema es que se rompió la institucionalidad? ojalá TODAS se rompieran y así la ciudadanía y así la noción de país y blabla ojo: "ojalá".

hahahaha rusio, ese apodo es por lo amarillo o no ?

condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. SHIAAAAAAAAAAA

< aca no hay un tema de "apoyar las acciones de su bando", si no de condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. como? el problema es que se rompió la institucionalidad? ojalá TODAS se rompieran y así la ciudadanía y así la noción de país y blabla ojo: "ojalá". ojala venga el viejito pascuero y nos trajiera una guitarra gibson a cada uno ojala que mcdonalds fabricara solo comida vegetariana y alimentara gratis a toda la gente que esta apunto de morir de hambre en el mundo. ojala que llueva cafe ojo: "ojalá" estamos hablando de politica. el querer que se rompan todas las relaciones humanas es todo lo contrario a la politica. yo se que tu piensas que al no haber capitalismo ni estado ni familia todo el mundo va a vivir cantando, sonrriendo y de la mano y vamos a ser muuy felices comiendo perdices de soya... pero lamentablemente esto no es asi.

puede que sea un pavo culeado, por lo que he leido. pero si es un golpe militar, hay que puro sacar a los milicos culias paos, corta cambio fuera y hueas raras x)

< aca no hay un tema de "apoyar las acciones de su bando", si no de condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. como? el problema es que se rompió la institucionalidad? ojalá TODAS se rompieran y así la ciudadanía y así la noción de país y blabla ojo: "ojalá". ojala venga el viejito pascuero y nos trajiera una guitarra gibson a cada uno ojala que mcdonalds fabricara solo comida vegetariana y alimentara gratis a toda la gente que esta apunto de morir de hambre en el mundo. ojala que llueva cafe ojo: "ojalá" estamos hablando de politica. el querer que se rompan todas las relaciones humanas es todo lo contrario a la politica. yo se que tu piensas que al no haber capitalismo ni estado ni familia todo el mundo va a vivir cantando, sonrriendo y de la mano y vamos a ser muuy felices comiendo perdices de soya... pero lamentablemente esto no es asi. No es así por que tu lo dices o por que así lo dice el sistema capitalista? Si es así como tú dices creo que la mejor solución seria morir hoy mismo y que todo se vaya a la mierda... Lamentablemente siempre habremos personas que queremos cambiar el estado de las cosas, aunque el sistema intente cambiar de opinión a la gente... Lamentablemente existe algo llamado rabia... que con inteligencia, se transforma en un arma que puede atraer masas... Quizás tenga una opinión bastante diferente a la tuya, pero creo que romper con la cotidianidad de las cosas no es romper relaciones humanas, sino romper con las barreras sociales que matan la comunicación y afloran el individualismo entre las personas... eso sería mi humilde opinión

< aca no hay un tema de "apoyar las acciones de su bando", si no de condenar cada vez que se rompe la institucionalidad en un pais, sin importar el color politico de quien lo haya causado. como? el problema es que se rompió la institucionalidad? ojalá TODAS se rompieran y así la ciudadanía y así la noción de país y blabla ojo: "ojalá". ojala venga el viejito pascuero y nos trajiera una guitarra gibson a cada uno ojala que mcdonalds fabricara solo comida vegetariana y alimentara gratis a toda la gente que esta apunto de morir de hambre en el mundo. ojala que llueva cafe ojo: "ojalá" estamos hablando de politica. el querer que se rompan todas las relaciones humanas es todo lo contrario a la politica. yo se que tu piensas que al no haber capitalismo ni estado ni familia todo el mundo va a vivir cantando, sonrriendo y de la mano y vamos a ser muuy felices comiendo perdices de soya... pero lamentablemente esto no es asi. No es así por que tu lo dices o por que así lo dice el sistema capitalista? Si es así como tú dices creo que la mejor solución seria morir hoy mismo y que todo se vaya a la mierda... Lamentablemente siempre habremos personas que queremos cambiar el estado de las cosas, aunque el sistema intente cambiar de opinión a la gente... Lamentablemente existe algo llamado rabia... que con inteligencia, se transforma en un arma que puede atraer masas... Quizás tenga una opinión bastante diferente a la tuya, pero creo que romper con la cotidianidad de las cosas no es romper relaciones humanas, sino romper con las barreras sociales que matan la comunicación y afloran el individualismo entre las personas... eso sería mi humilde opinión weon, no tienes una opinion bastante diferente a la mia.. yo tambien quiero cambiar el estado de las cosas, pero como lo he dicho 1000 veces, no hay qe cofundir la politica con la economia. puede existir un estado pero sin sistema capitalista (obviamente va a serguir existiendo superiores y todo eso). no poruqe reconozcala necesidad del estado significa que soy amarillo comoescribio alguien por ahi.. yo tbn lucho por lo mismo que luchay tu y todos aca. yo he conversado con el barril, y el quiere poco menos que mueran todos y que nazca otra casta de gente de la nada para crear un sistema completamente nuevo al que tenemos hoy. yo respeto su postura pero nunca la he tomado en serio. no es una postura seria creo yo

puede que sea un pavo culeado, por lo que he leido. pero si es un golpe militar, hay que puro sacar a los milicos culias paos, corta cambio fuera y hueas raras x) x2

infórmese por internet, en la tele rara vez verá noticias de verdadahaha no creo que sea tan asi. en todo caso, por lo que e visto en la tele, LOS MILICOS CULIAOS SIEMPRE DANDO JUGO, por que chucha se toman el poder y toman desiciones por el PUEBLO??, milicos culiaos me dan asco.

View Full Version: Golpe de Estado en Honduras